Annie Lacroix-Riz, égérie confusionniste

Temps de lecture : 8 minutes

Annie Lacroix-Riz est historienne mais pas seulement, elle est également une grande confusionniste, citée régulièrement par les rouge-bruns. Regardons ce qu’il en est.

Tout a commencé par cet article, que je lisais tranquillou :
https://www.mediapart.fr/journal/politique/310323/comment-la-grande-famine-ukrainienne-de-1933-est-venue-percuter-la-gauche-francaise

 

Annie Lacroix-Riz et le complotisme chez Aude Lancelin.

Dans un paragraphe consacré aux controverses historiques du la qualification de l’Holodomor en tant que génocide (ce qui, pourquoi pas, peut se justifier car le terme a une définition juridique très stricte et les Historiens ont le droit d’en discuter, bref), je tombe sur un nom que j’avais déjà croisé dans une discussion avec un copain anticapitaliste… prorusse et Insoumis convaincu.
En quelques clics, je lui avais montré la sphère dans laquelle évoluait la dame. Las, mon copain resta prorusse et fustigeait la finance mondiale ; quant à moi je le bannis de mes contacts.

Qui est Annie Lacroix-Riz ?

Dans ce paragraphe, Mediapart se positionne sans ambiguïté sur les thèses d’Annie Lacroix-Riz. Je poursuis mes recherches. Et je tombe sur des vidéos et entretiens sur des chaines et sites aux orientations « politiques » plus qu’hétéroclites.

Le programme du PRCF, entre léninisme et nationalisme.

Voici Annie Lacroix-Riz, en toute logique puisqu’elle se définit comme « marxiste-léniniste » et fait partie du PRCF ( Pôle de Renaissance du Communisme Français ), sur le site du PCF où elle multiplie les interventions sur des thèmes touchant à son domaine de recherche, la Seconde guerre Mondiale.

L’holodomor

Sa minimisation de l’Holodomor est ce qui a motivé cet article. Selon elle, c’est une thèse qui serait défendue par des pro-américains et atlantistes pour discréditer le pouvoir bolchévique et par suite la Russie, elle parle même de « légende de l’Holodomor ». Nous vous parlions de ce moment clé de l’histoire ukrainienne dans notre article sur les accords de Minsk, c’est un épisode particulièrement important pour comprendre la situation actuelle en Ukraine.

Le mémorial de l’Holodomor à Kyiv

Le consensus des historiens se fait sur ce point, l’Holodomor est une famine orchestrée par le pouvoir Stalinien en 1932 et 1933. La France reconnaît donc aujourd’hui par la voix de l’Assemblée Nationale la qualité de génocide de cette abominable séquence.

La synarchie

La synarchie, c’est le truc d’Annie Lacroix-Riz et la sphère confusionniste adore. Pour résumer, la défaite de la France en 1940 aurait été ourdie de longue date par une « Synarchie », une société secrète.

« composée de représentants de l’élite auto-proclamée de l’époque, banksters, grands patrons (Comité des Houillères, Comité des Forges), technocrates, sans oublier les corrompus de syndicalistes ou de journalistes. […] cette synarchie et ses choix ont permis aux sociétés qui étaient derrière de prospérer plus que jamais au cours de la guerre ».
Annie Lacroix-Riz : complot et stratégie du choc

Cette théorie prend encore plus de corps après la libération. La synarchie est le responsable de tout, de la défaite française pour Lacroix-Riz, mais pour d’autres tous les régimes anti-libéraux ont été fomentés par cette force nébuleuse, tantôt franc-maçonne, tantôt juive, toujours occulte et mal-intentionnée. C’est tout simplement le deep state des Qanon, cette puissance fantasmée qui contrôlerait l’état.

L’historien Olivier Dard, dans un article de Slate, entreprend une exégèse critique argumentée et précise de la thèse d’Annie-Lacroix-Riz beaucoup mieux que nous ne pourrions le faire.

La synarchie ou le mythe du complot permanent

Gros succès dans la sphère confusionniste

C’est pourtant au titre de cette thèse, qu’elle développe dans son ouvrage « Le choix de la défaite. Les élites françaises dans les années 1930 », qu’Annie Lacroix Riz est invitée sur des plateau de médias de gauche comme Quartier Général, où elle est interviewée par Aude Lancelin. Elle est également demandée pour des conférences chez les marxistes et citée dans des petits groupes de même obédience très cocardiers, soutiens de Jean-Luc Mélenchon.

Annie Lacroix-Riz trouve une responsabilité systématique des USA.

Une recherche rapide sur Google montre de fait qu’Annie Lacroix Riz est citée, interviewée et chroniquée sur un nombre non négligeable de site portés par la gauche antilibérale, gravitant plus ou moins dans l’orbite du PCF ou de marxistes léninistes non repentis. Jusque là, c’est cohérent avec son ancrage politique.

Michel Collon, son plus grand fan

Mais on la voit et la lit aussi, pour défendre ses thèses, sur des sites anticapitalistes se réclamant d’une théorie de la lutte des classes moins clairement positionnés, si ce n’est, toujours, contre le capital, la finance, les Etats-Unis, l’OTAN et l’Union Européenne. La chaine Miche Midi, par exemple, est l’émanation de Michel Collon, auteur du site Investig’ation.

Investig’action, un site phare du confusionnisme

En parcourant ce site, l’on s’aperçoit pourtant que la critique virulente des États-Unis s’accompagne d’un « antisionisme » tout autant insistant. On y parle de « lobby israélien », tout en récusant la confusion entre antisémitisme et antisionisme, mais on défend, au nom de la liberté d’expression, la « répression » qui s’acharne sur un certain Dieudonné, dont la « quenelle » ne serait qu’un geste visant à exprimer « un dégout extrêmement divers vis-à-vis d’un système ou d’une élite politique, médiatique et économique qui veut imposer sa pensée unique », toujours en reconnaissant que ce geste a de fait été repris à leur compte par certains racistes et antisémites. L’on n’est pas antisémite mais un des collaborateurs régulier d’Investig’ation régulier est Saïd Bouamama, proche du PIR, qui lui-même n’est pas très clair sur l’antisémitisme.

on connaît la rengaine…

On retrouve également chez Michel Collon, comme invité et interlocuteur, Jacques Baud, « ancien colonel de l’armée suisse, analyste stratégique, spécialiste du renseignement et du terrorisme », édité chez Max Milo. Le catalogue de l’éditeur, revendiqué comme iconoclaste et au moins peu discriminant, est parsemé d’ouvrage allant du négationnisme (Génocide du Rwanda) à la promotion masquée de thèses antivax, en passant par les OVNIS. Jacques Baud est également contributeur du site Atlantico, classé très conservateur et à la ligne extrêmement droitière (bien que son fondateur, Sébastien Ferjou, s’en défende mordicus), où, entre autres, il s’affirme en soutien de Bachar El Assad et Vladimir Poutine.

Voilà qui permet de situer Investig’action.

Moi ? Complotiste ?

Enfin, Michel Collon se plaint d’être la victime d’un acharnement de chroniqueurs et sites qui le taxent de complotisme. Voire carrément persécuté par Rudy Reischstadt, fondateur et animateur du site Conspiracy Watch. Ce même Rudy Reichstadt qui attaque aussi les thèses d’Anne Lacroix-Riz sur la synarchie. ET Michel Collon de se justifier dans un très long article de ne pas l’être. Tout en doutant dans un autre article que le massacre de Boutcha ait été commis par les soldats russes, cohérence quand tu nous tiens…

De l’antiaméricanisme, anti-atlantisme et aux valeurs de anticapitalistes affirmées, le site franchit alors le pas du soutien à la guerre menée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine, comme en témoigne un entretien avec… Annie-Lacroix-Riz. Cette dernière ne cache nullement ce soutien, intervenant également pour Dialogue Franco-Russe dirigée, entre autres, par Thierry Mariani. Florian Philippot est également un interlocuteur de l’Alliance, tout comme un aréopage de figures confusionnistes ou ouvertement d’extrême droite.

Michel Collon est toujours extrêmement soucieux, et probablement de bonne foi (faisons lui ce crédit) de ne jamais franchir la ligne du complotisme et insiste régulièrement sur ce point ; mais renvoyant dos à dos « les anti-complotistes et les complotistes », il avoue par devers lui que cette ligne est ténue.

De rouge-bun à brun tout court

Cette apparente et longue digression montre que le rouge se colore parfois de relents douteux dont les ramifications les plus outrées mènent immanquablement à des positionnements beaucoup moins subtils. C’est précisément sur cette crête que navigue Annie Lacroix-Riz. Et ici la crête est pointue entre d’une part le communisme et antilibéralisme, et de l’autre des positionnements et thèses portés aussi par les extrêmes droites. C’est ce que l’on appelle « le confusionnisme », pensée et rhétorique qui mêle éléments de gauche et de droite en un discours séduisant car iconoclaste.

La ligne éditoriale d’Antithèse par ses invités.

En effet, Annie Lacroix Riz est aussi invitée sur ces canaux au moins confusionnistes. On la retrouve ainsi sur le site du Réseau Voltaire, animé par Thierry Meyssan, plus connu pour ses thèses complotistes à propos des attentats du 11 septembre. Elle apparaît également sur le site Antithèse, au côté, toujours de Jacques Baud, et notamment, d’Alexis Poulin, qui se revendique de La France Insoumise tout en écumant avec complaisance les plateaux des chaines d’extrême droite. (Nous renvoyons ici à un article que nous avions déjà écrit à son sujet).

La posture anti-système comme point commun

Toutes ces chaines et sites, ont en commun la revendication d’une pensée politiquement incorrecte, non idéologique et pures de tout clivage politique :

• « des entretiens sans tabous, éloignés de la pensée dominante. » (Antithèse) ;
• « Aucun sujet interdit, des plus sérieux au plus légers, des plus « classiques » aux plus risqués. » (Atlantico) ;
• « un réseau de presse non-alignée, spécialisé dans l’analyse des relations internationales [qui] ne vise pas à promouvoir une idéologie ou une vision du monde, mais à développer l’esprit critique de ses lecteurs » (Réseau Voltaire),
• sites et chaines qui, en tout confusionnisme, mêlent pourtant, plutôt habilement d’ailleurs, arguments dits « de gauche », de « droite », avec au milieu une bonne dose de complotisme, ce fameux « monde tel qu’il est, pas tel qu’on voudrait qu’il soit » (Atlantico).

Et la cerise sur la gâteau, c’est évidemment de la voir sur RT.

Oh bah ça alors !

Plus loin encore, Annie Lacroix-Riz est abondamment relayée par le site Odysee-Fraternité Essienne où elle expose à l’envie ses thèses sur la guerre en Ukraine et plus généralement l’impérialisme américain (qui serait allé jusqu’à intervenir dans la Guerre d’Espagne). On retrouve sur cette chaîne, entre autres, les analyses de Louis, Marquis de Dreslincourt, également habitué du site Riposte Laïque, site ouvertement d’extrême-droite, où il explique que « Complotiste [est] le mot des collabos pour masquer le Grand Remplacement », et compare Renaud Camus à Cassandre, visionnaire persécutée de la mythologie grecque. À boire et à manger, donc.

N’étant plus à une contradiction près, Annie Lacroix-Riz peut donc se dresser contre Zemmour et son antisémitisme, notamment dans son entretien avec Mathilde Larrère sur Quartier Libre, et participer en même à Riposte Laïque, site soutien d’Eric Zemmour.

Conclusion

Annie Lacroix-Riz est sans conteste historienne et connaisseuse de son domaine, la Seconde Guerre Mondiale. Elle se dit « marxiste-léniniste », militante communiste, et ses valeurs semblent ancrées à gauche. Son discours est néanmoins porteur de positionnements qui servent complaisamment les thèses complotistes et extrême-droitières à tendance fascisante. Et ces sphères ne s’y trompent pas, ce narratif anti-impérialiste à géométrie variable sert un récit confusionniste de l’Histoire, en relativisant systématiquement la responsabilité (post)soviétique et en désignant les USA comme grand responsable. Et ce, au nom d’une dénonciation du capitalisme.

C’est en tant que figure de gauche qu’elle intervient, comme nous venons de le montrer, dans une galaxie extrêmement hétéroclite, du PCF à Riposte Laïque en passant par Odysee. Annie-Lacroix-Riz, du complot synarchique antisémite à l’anti-impérialisme et au soutien sans faille à Poutine, est-elle elle-même « confuse », ou est-elle seulement naïve, mal renseignée ou en recherche de publicité au point de servir la soupe aux pensées le plus douteuses ? Nous ne pouvons nous prononcer.

Mais il est néanmoins certain qu’elle est, parmi d’autres, un visage du confusionnisme qui gagne essentiellement une certaine pensée de gauche et profite, comme toujours à l’extrême-droite.

Pour conclure, une fois n’est pas coutume, laissons Alain Soral parler. C’est un exemple édifiant de mauvaise foi, la parfaite illustration d’une critique qui tape à côté.

L’article Annie Lacroix-Riz, égérie confusionniste est apparu en premier sur Debunkers.