1 week ago
17
- En declaraciones a Radio Juventud de Conil el día 17 de abril, el Concejal de Urbanismo Pedro Pérez hizo una afirmación y una propuesta que desde la Plataforma Arteria verde queremos contestar y rebatir.
Afirmó que no era posible que los componentes de la Plataforma dispusiésemos de información que ellos no tenían. En palabras del concejal, “han tirado una moneda al aire y les ha salido bien”. Se estaba refiriendo a las
siguientes afirmaciones que hicimos en el Pleno Municipal entre otros sitios:
• Que el proyecto Arteria Verde no se podrá modificar.
• Que de desistir del proyecto, el Ayuntamiento, no solo perdería 1.200.000 €, sino que tendría que abonar en torno a unos 65.000 € en costes.
• Que el proyecto podría ejecutarse, incluso pasado el 31 de diciembre.
Estas afirmaciones fueron ninguneadas y calificadas de mentiras e inventos. Ahora, según Pedro Pérez, es fruto de la casualidad que dicha información “coincida” con la realidad. No ha sido cuestión de suerte, sino de decisión, trabajo y generosidad por nuestra parte: con nuestros coches particulares fuimos a los Servicios Centrales de la Consejería de Articulación del Territorio y Vivienda hasta ser recibidos por un Director General que nos dio la información que mencionada. Este Equipo de Gobierno podría haber hecho lo mismo y contrastarla, pero era más cómodo decir que la Plataforma mentía.
La propuesta del concejal consistió en plantear la necesidad de probar si la Arteria Verde en una sola dirección funciona y que la policía municipal haga informes semanales para decidirlo, lo que nos parece una ocurrencia improvisada y una perogrullada.
¿Por cuánto tiempo se estarán realizando dichas pruebas? ¿En que época del año se harán? ¿La policía municipal va a decidir por el pueblo?, ¿en qué criterios de movilidad, medioambientales, de salud, económicos, etc., se van a basar?
Y si se tratase de un sondeo al pueblo, ¿quién va a determinar si es correcta o no la Arteria Verde? ¿Van a contratar a una empresa de encuestas? ¿Van a hacer un referéndum o va a decidir el equipo de gobierno, como en la Mesa de La Sequía? ¿Tal vez un aplausómetro? No pensamos que la propuesta de Pedro Pérez esté muy pensada ni muy trabajada. No es seria.
Además, hay que decir que la obra de la Arteria Verde no se limita a un cambio de tráfico, ¿sigue el concejal sin conocer o estudiar el proyecto?
Queremos hacer otra aclaración: pagar gastos derivados de la renuncia al proyecto, no supone la compra del mismo, pues la Junta de Andalucía es su propietario intelectual; Pagar los gastos del proyecto no significa quedártelo en propiedad, sino una penalización por no ejecutar la obra e incumplimiento del convenio.
Plataforma Arteria Verde
La entrada Contestan a las declaraciones del concejal de Urbanismo de Conil, Pedro Pérez aparece primero en Ecologistas en Acción.
