L'IA opta per la corrente dominante, secondo una ricerca del Politecnico di Zurigo

Un esperimento condotto al Politecnico federale di Zurigo (ETHZ) mostra che ChatGPT vota in modo diverso dagli esseri umani. Joshua Yang, informatico dell’ETH, spiega a Swissinfo come l’intelligenza artificiale cambierà comunque la democrazia. Se ChatGPT potesse votare, il modello linguistico sceglierebbe probabilmente partiti ben noti. È quanto emerge da uno studio scientifico condotto dal Politecnico federale di Zurigo (ETHZ). Secondo questa ricerca, ChatGPT prende decisioni più razionali rispetto agli esseri umani. Come ha fatto il team di scienze sociali computazionali dell’ETHZ a giungere a questo risultato? I grandi modelli linguistici sono programmati per rispondere in modo evasivo alle domande politiche. "Quando abbiamo chiesto a ChatGPT se bisognasse votare per Donald Trump o Kamala Harris, l’IA ha dichiarato di essere neutrale e non ha fornito alcuna indicazione", spiega Joshua Yang, informatico dell’ETHZ. ChatGPT, LLaMa e 180 persone Il gruppo di ricerca non ha quindi ...