9 months ago
38
Кевин Спейси после суда в Королевском суде Саутварка, 26 июля 2023 года в Лондоне. Фото: Chris J Ratcliffe/Getty Images. Суд присяжных признал актера Кевина Спейси невиновным в деле о домогательствах и сексуализированном насилии. Девять предполагаемых случаев произошли в промежутке с 2011 по 2013 год, когда Спейси руководил театром «Олд Вик» в Лондоне. Это уже второй такой вердикт для Спейси: в прошлом году суд присяжных в США оправдал его по делу о домогательствах к актеру Энтони Рэппу. Тот заявил, что Спейси приставал к нему в 1986 году на вечеринке в Нью-Йорке, когда Рэппу было 14 лет. После выступления Рэппа в 2017 году еще 30 мужчин выступили с похожими заявлениями, однако после многолетних разбирательств Кевина признали невиновным. Обвинения варьировались от «непристойных предложений» и «прикосновений к области паха» до «вовлечения в сексуальный акт без согласия».
Сначала Спейси извинился перед Рэппом, сказав, что не помнит этого случая и что, скорее всего, он был сильно пьян, но затем в суде Кевин начал всё отрицать. Отвечая на обвинения Рэппа, Спейси впервые открыто заявил о своей ориентации: актер сказал, что «выбрал жить как гей». Этот неловкий каминг-аут совсем не помог его репутации. Наоборот, ЛГБТ-сообщество было возмущено тем, что проживший всю жизнь «в шкафу» актер решил заявить о своей ориентации в контексте обвинений в педофилии. На новую порцию обвинений Спейси тоже ответил странно: он записал видео от лица своего героя из «Карточного домика» Фрэнка Андервуда, в котором говорит, что «скоро вернется» и что «преждевременные выводы могут разочаровывать». В соцсетях это видео назвали «неуместным, странным и пугающим» — в общем, лучше не стало. Если бы PR-команда Спейси не уволилась в начале скандала, актеру точно посоветовали бы не выкладывать этот ролик.
Кадр из сериала «Карточный домик». Фото: Kinopoisk. В 2017-м защитница Спейси сказала, что Рэпп подал иск из зависти, так как он «не смог добиться такого международного успеха, как Спейси» и хотел «пропиариться». Адвокат назвала своего подзащитного «жертвой движения #MeToo», а в интернете начались массовые обсуждения опасностей «культуры отмены». Карьера актера действительно пострадала: из-за скандала его лишили главной роли в сериале «Карточный домик», а Ридли Скотт вырезал сцены с Кевином из фильма «Все деньги мира» всего за несколько недель до премьеры и экстренно переснял их с другим актером. Более того, создатели «Карточного домика» отсудили у Спейси 31 млн долларов в качестве компенсации за ущерб, причиненный сериалу: после скандала персонажа Спейси пришлось убить, а шоу сначала перекроить, а потом и вовсе закрыть. В течение шести лет Спейси не снимался в крупных голливудских проектах — продюсеры не готовы были рисковать. По его словам, обвинения в сексуализированном насилии разрушили его жизнь в считаные дни. „
«Все спешили сделать выводы, и до того, как был задан хоть один вопрос, я потерял работу, репутацию, вообще всё»,
— сказал актер на последнем заседании суда. Присяжные посчитали его аргументы более весомыми, чем свидетельства против него.
Невозможно достоверно установить, правда ли Спейси принуждал мужчин к сексу или никогда не переходил границу ни к чему не обязывающего флирта. В делах о сексуализированном насилии многолетней давности очень трудно что-либо доказать, а «неподобающее поведение» — это вообще серая зона, которая с трудом поддается юридической интерпретации. Для кого-то делать комплименты внешности своих подчиненных — неподобающее поведение, для кого-то — «безобидная» привычка. Часто подобные ситуации решаются в досудебном порядке — обвинитель получает компенсацию в обмен на молчание. И, конечно, многие жертвы так и не решаются высказаться: даже если обвинения будут доказаны, риск прослыть «скандалисткой» или «трудной в работе» слишком велик, ведь это может стоить карьеры. Это одна из главных проблем, которые подчеркивали участницы #MeToo: пережившие насилие редко готовы о нем говорить, а когда всё-таки осмеливаются, то сталкиваются с осуждением, и зачастую победителем из конфликта выходит тот, у кого больше власти и связей (то есть актор насилия). Недаром главный монстр Голливуда Харви Вайнштейн продолжал принуждать актрис к сексу и рушить их карьеры много лет после того, как были выдвинуты первые обвинения.
Харви Вайнштейн (слева) и его адвокат Марк Верксман в суде, в Центре уголовного правосудия Клары Шортридж Фольц 4 октября 2022 года в Лос-Анджелесе, Калифорния. Фото: Etienne Laurent-Pool/Getty Images. Методы Вайнштейна, разоблачение которого и привело во многом к старту полномасштабной кампании #MeToo, как раз включали в себя постепенный переход от привычного «неподобающего поведения» к прямому насилию в отношении людей, зависимых от него. Массовое заключение договоров о выплатах в обмен на пожизненное молчание тоже было частью конвейера рабочего насилия Харви Вайнштейна (подробнее об этом можно прочитать, например, в историческом уже материале New York Times). „
Масштабы дела Вайнштейна, конечно, несопоставимы с делом Кевина Спейси. Но случай Спейси — первое масштабное юридическое «оправдание» за все время кампании #MeToo.
Пока что сравнить его не с чем (дело Джонни Деппа при возможном поверхностном сходстве относится к другой категории — внутрисемейных разбирательств. — Прим. ред.). Но мы знаем, что, когда дело касается знаменитых белых мужчин, Голливуд легко прощает: взять того же Мела Гибсона, который знаменит своими антисемитскими высказываниями, но «отмены» пока не дождался. Скандалы на сексуальной почве и обвинения в насилии караются тяжелее, чем хейтспич, однако вовсе не означают конец карьеры. Джеймс Франко много лет отвечает на обвинения в сексуализированном насилии и даже признал какую-то часть вины, но продолжает сниматься.
«Через десять лет это все забудут», — уверен оправданный Кевин Спейси. Что ж, даже те американские актеры и режиссеры, которые были замешаны в совсем уж неприятных скандалах, обычно продолжают карьеру — но уже в Европе. Вуди Аллен и Роман Полански, которых признали виновными в сексуальном насилии над детьми, — наиболее известные из примеров. Возможно, Спейси тоже будет больше участвовать в европейских проектах, ведь еще до снятия обвинений ему предложили роль в фильме о ложных обвинениях в педофилии, а недавно вручили премию за карьерные достижения в Италии. «Я знаю много людей, которые готовы нанять меня, как только обвинения будут сняты, — заявил Спейси в интервью. — В ту же секунду они будут готовы со мной работать». В этом нет никаких сомнений: в отличие от актрис, для мужчин-актеров 64 года — возраст, когда карьеру можно успешно перезапустить.
Что это всё значит для движения #MeToo в целом? Те, кого особенно волновала «культура отмены», якобы угрожающая невинным мужчинам, ликуют, а кто-то даже говорит о «смерти» движения. Но смысл #MeToo не в том, чтобы выиграть как можно больше судов, а в гласности. Это создание ситуации, в которой жертвы домогательств могут без страха, открыто высказаться о пережитом насилии, пойти в суд, не боясь уничтожить собственную карьеру, и на равных выступать против самых влиятельных людей индустрии.
В этом плане многое уже изменилось. Тот же Вайнштейн, долгие годы считавшийся неуязвимым, сидит в тюрьме, а звание участниц #MeToo гордо несут звезды уровня Николь Кидман. Возможно, в Голливуде волна #MeToo сейчас находится на спаде (хотя возглавляемая профсоюзами борьба за права сотрудников индустрии в целом, наоборот, обострена до предела), но в других странах этот процесс только начинается: прямо сейчас громкие разбирательства о домогательствах, например, идут в Тайване. Символично, что тайваньское движение началось после выхода драмы под названием Wave makers. Любая волна со временем сходит на нет, но на ее место приходит новая — видимо, так будет и с #MeToo.
